浙商锐评 | 保护好“企业家”这三个字

真钱捕鱼电玩
?

  浙商传媒2019.7.19我要分享

文|浙商评论员吴美华

漫画|李红红

绘画|潘莹莹

编辑|王杰

这是您阅读的第14届浙江商业评论

在中国,为了更好地树立正面形象,引导企业家的社会责任感,“商人”和“富人”这几个词越来越少。然而,当德国不匹配时,它往往会带来巨大的社会影响差距。

三年前,刘强东在他的书中写道:“中国的主流成功仍然是赚更多的钱作为一个重要的标准。在中国,只要你的公司赚钱,这就足够了,即使它被贬低了过去无数人。不屑的人,也成了英雄。例如,有些人得到各种假保健品,疯狂地看电视广告,赚了数百亿美元。现在每个人都提到他,大家都在想他是教父,成功的企业。家里,只要你有钱,你就成功了。“

三年后,他成功的企业家形象在数十平方米的美国公寓中被摧毁。

他目前的情况驳斥了他当年提出的理论,只要他有钱,他就不会成为英雄。但我不得不说,他还说过一个事实,即中国偏离了“成功”和“企业家”的定义。

在美国报纸的丑闻中,很少使用“企业家”这个词,但使用了“富人”这个词。这在一定程度上提高了“企业家”称号的门槛。在中国,为了更好地树立正面形象,引导企业家的社会责任感,“商人”和“富人”这几个词越来越少。然而,当德国不匹配时,它往往会带来巨大的社会影响差距。

美国经济学家赫尔斯将企业家定义为:企业家是为财富增值的人。美国成功的企业家克雷格霍尔指出,“负责任的企业家”可以在促进社会进步的同时赚钱。因此,他认为“负责任的企业家”必须对国家和公众的未来进行真正的投资,而不是仅仅追求个人名望和财富的一群人。

七月的第二周。这四家上市公司的董事长被捕,其密度超过了美国2001年至2002年间发生的资本市场丑闻。其中,新城控股董事长王振华,博信股份有限公司董事长罗静分别被评为“慈善家”和“商业玉兰”。当丑闻被披露时,我们发现这些人所穿的“王冠”可能是纸状的。纸糊的“冠”与社会运行机制中的一些缺陷有关。

首先,社会评价机制过于片面。每年都有一系列围绕企业家的选拔活动,但这些选择在组织过程中是否足够严谨和全面,仍有待评估。是否有“赚钱”是唯一的指标或权重值太大。因为企业家所穿的这些“冠冕”直接或间接地影响了公众对这些公众人物的判断。

其次,“墙”机制并非普遍运作。在中国企业发展的前40年里,个人品牌和企业品牌一直被混淆,如王石,万科,董明珠和格力。哪个品牌处于最前沿基本上是由主题而不是系统驱动的。企业家的个人品牌与企业品牌不冲突。在稳定期间,前者的镀金标志往往会增加后者的无形资产,但现代企业制度需要在两者之间有效隔离。当个人品牌受损时,这种隔离机制可以最小化企业形象和运营状态。

第三,成本机制应具有足够的威慑力。商业成功与承担风险的意愿之间存在非线性关系:在某种程度上,承担风险的意愿对商业成功产生积极影响。然而,更高程度的冒险可能会导致负面结果。如何控制商业企业的安全意愿?可能是合法红线的冒险行为付出了更高的代价。

四是及时启动纠错机制。在商业文明进程的每个阶段,漏洞都将不可避免地成为其中的一部分。即使在经历了200多年历史的美国资本市场,20世纪初发生了大规模的重大金融丑闻。丑闻发生后,美国政府几乎是第一次引入《公众公司会计改革和投资者保护法》来保护投资者的利益,提高企业透明度,并对信息披露提出了更高的要求。

可以引起整个社会保持警惕的漏洞并不可怕。可怕的是,我们什么都不面对,什么都不做。

浙商的敏锐评价的发布取决于媒体的责任。

当我们不知疲倦地走上了解新闻真相的道路时,

我们发现无数的瑕疵掩盖了事件;

当我们捕捉到数百万浙商的成长和发展的声音时,

我们发现了很多困惑。

在这个大时代,

我们需要展示“媒体立场”。

请记住,

Zheshang Sharp Review是茫茫大海中的一座灯塔,

请记住,

浙商锐评,是我们对未来的希望。

如果您对此主题有自己的看法,

欢迎您稍后向Zheshangrui评估团队留言;

欢迎为Zheshang提供主题,

您也可以为Zheshang写一篇精彩的评论。

收集报告投诉

文|浙商评论员吴美华

漫画|李红红

绘画|潘莹莹

编辑|王杰

这是您阅读的第14届浙江商业评论

在中国,为了更好地树立正面形象,引导企业家的社会责任感,“商人”和“富人”这几个词越来越少。然而,当德国不匹配时,它往往会带来巨大的社会影响差距。

三年前,刘强东在他的书中写道:“中国的主流成功仍然是赚更多的钱作为一个重要的标准。在中国,只要你的公司赚钱,这就足够了,即使它被贬低了过去无数人。不屑的人,也成了英雄。例如,有些人得到各种假保健品,疯狂地看电视广告,赚了数百亿美元。现在每个人都提到他,大家都在想他是教父,成功的企业。家里,只要你有钱,你就成功了。“

三年后,他成功的企业家形象在数十平方米的美国公寓中被摧毁。

他目前的情况驳斥了他当年提出的理论,只要他有钱,他就不会成为英雄。但我不得不说,他还说过一个事实,即中国偏离了“成功”和“企业家”的定义。

在美国报纸的丑闻中,很少使用“企业家”这个词,但使用了“富人”这个词。这在一定程度上提高了“企业家”称号的门槛。在中国,为了更好地树立正面形象,引导企业家的社会责任感,“商人”和“富人”这几个词越来越少。然而,当德国不匹配时,它往往会带来巨大的社会影响差距。

美国经济学家赫尔斯将企业家定义为:企业家是为财富增值的人。美国成功的企业家克雷格霍尔指出,“负责任的企业家”可以在促进社会进步的同时赚钱。因此,他认为“负责任的企业家”必须对国家和公众的未来进行真正的投资,而不是仅仅追求个人名望和财富的一群人。

七月的第二周。这四家上市公司的董事长被捕,其密度超过了美国2001年至2002年间发生的资本市场丑闻。其中,新城控股董事长王振华,博信股份有限公司董事长罗静分别被评为“慈善家”和“商业玉兰”。当丑闻被披露时,我们发现这些人所穿的“皇冠”可能是纸状的。纸糊的“冠”与社会运行机制中的一些缺陷有关。

首先,社会评价机制过于片面。每年都有一系列围绕企业家的选拔活动,但这些选择在组织过程中是否足够严谨和全面,仍有待评估。是否有“赚钱”是唯一的指标或权重值太大。因为企业家所穿的这些“冠冕”直接或间接地影响了公众对这些公众人物的判断。

其次,“墙”机制并非普遍运作。在中国企业发展的前40年里,个人品牌和企业品牌一直被混淆,如王石,万科,董明珠和格力。哪个品牌处于最前沿基本上是由主题而不是系统驱动的。企业家的个人品牌与企业品牌不冲突。在稳定期间,前者的镀金标志往往会增加后者的无形资产,但现代企业制度需要在两者之间有效隔离。当个人品牌受损时,这种隔离机制可以最小化企业形象和运营状态。

第三,成本机制应具有足够的威慑力。商业成功与承担风险的意愿之间存在非线性关系:在某种程度上,承担风险的意愿对商业成功产生积极影响。然而,更高程度的冒险可能会导致负面结果。如何控制商业企业的安全意愿?可能是合法红线的冒险行为付出了更高的代价。

四是及时启动纠错机制。在商业文明进程的每个阶段,漏洞都将不可避免地成为其中的一部分。即使在经历了200多年历史的美国资本市场,20世纪初发生了大规模的重大金融丑闻。丑闻发生后,美国政府几乎是第一次引入《公众公司会计改革和投资者保护法》来保护投资者的利益,提高企业透明度,并对信息披露提出了更高的要求。

可以引起整个社会保持警惕的漏洞并不可怕。可怕的是,我们什么都不面对,什么都不做。

浙商的敏锐评价的发布取决于媒体的责任。

当我们不知疲倦地走上了解新闻真相的道路时,

我们发现无数的瑕疵掩盖了事件;

当我们捕捉到数百万浙商的成长和发展的声音时,

我们发现了很多困惑。

在这个大时代,

我们需要展示“媒体立场”。

请记住,

Zheshang Sharp Review是茫茫大海中的一座灯塔,

请记住,

浙商锐评,是我们对未来的希望。

如果您对此主题有自己的看法,

欢迎您稍后向Zheshangrui评估团队留言;

欢迎为Zheshang提供主题,

您也可以为Zheshang写一篇精彩的评论。